合同詐騙罪構(gòu)成要件
客體要件
本罪侵犯的客體為復(fù)雜客體，即既侵犯了合同他方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯了市場(chǎng)秩序。合同亦稱(chēng)契約，是指當(dāng)事人之間為實(shí)現(xiàn)一定目的，明確相互權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。合同是商品交換關(guān)系化法律上的表現(xiàn)形式，合同法律制度則集中體現(xiàn)和反映了商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的內(nèi)在要求和一般規(guī)則，為商品交換提供了基本的行為模式。因此，在實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，合同法律制度是維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的基本保證。但近年來(lái)，一些不法之徒無(wú)視國(guó)家的法律，利用各種經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙，表現(xiàn)出極大的欺騙性、貪婪性和危害性，國(guó)家工商局披露的最新資料表明，我國(guó)合同簽汀的規(guī)范程度和履約率不容樂(lè)觀，工商行政管理機(jī)關(guān)將采取有效措施，加強(qiáng)合同的鑒證工作，嚴(yán)厲打擊合同詐騙。據(jù)介紹，去年各級(jí)工商行政機(jī)關(guān)對(duì)499657個(gè)企業(yè)的85973I2份合同的簽訂履行情況進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)不合格的合同有429024份;到期未履行的合同有285690份;違約合同10804份;解除合同9l944份。據(jù)了解，目前利用合同進(jìn)行詐騙的情況仍較突出，工商行政管理機(jī)關(guān)去年共查處1.4萬(wàn)起，涉及金額70多億元。利用經(jīng)濟(jì)合同欺詐的行為主要有以下幾種表現(xiàn)形式：無(wú)合法經(jīng)營(yíng)資格的一方當(dāng)事人與另一方當(dāng)事人簽訂買(mǎi)賣(mài)或承攬合同，騙取定金、預(yù)付款或材料費(fèi);利用中介機(jī)構(gòu)簽訂轉(zhuǎn)包合同騙取定金或預(yù)付款;虛構(gòu)建筑工程或轉(zhuǎn)包建筑工程合同，騙取工程預(yù)付款;雙方當(dāng)事人串通利用合同將國(guó)有或集體財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移或據(jù)為己有;本無(wú)履約能力，弄虛作假，蒙騙他人簽訂合同，或是約定難以完成的條款，當(dāng)對(duì)方違約后向其追償違約金。
合同詐騙，直接使他方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)減少，侵害了他方當(dāng)事人的所有權(quán)，同時(shí)，合同詐騙對(duì)于社會(huì)主義市場(chǎng)交易秩序和競(jìng)爭(zhēng)秩序造成了極大的妨害，本條從詐騙罪中分離出來(lái)，明定合同詐騙罪，對(duì)打擊合同詐騙活動(dòng)，意義深遠(yuǎn)。
客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，且數(shù)額較大的行為。對(duì)于以簽訂合同的方法騙取財(cái)物的行為，認(rèn)定行為人是否虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，關(guān)鍵在于查清行為人在無(wú)履行合同的實(shí)際能力。也就是說(shuō)，行為人明知自己沒(méi)有履行合同的實(shí)際能力或者擔(dān)保，故意制造假象使與之簽訂合同的人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，“自愿”地與行騙人簽訂合同，從而達(dá)到騙取財(cái)物的目的，這是利用合同進(jìn)行詐騙犯罪在客觀方面的主要特征。具體包括以下幾項(xiàng)內(nèi)容：
1、行為人根本不具備履行合同的實(shí)際能力。認(rèn)定行為人是否具有履行合同的實(shí)際能力，應(yīng)當(dāng)以簽訂合同時(shí)行為人的資信或貨源清況作依據(jù)。比如簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同時(shí)，供貨方既沒(méi)有實(shí)物儲(chǔ)備，也沒(méi)有貨物來(lái)源，利用一些單位急于購(gòu)買(mǎi)緊俏或便宜物資的心理，虛構(gòu)貨源，騙取信任，接受合同預(yù)付款或定金后，逾期又不履行合同，就可以認(rèn)定為沒(méi)有實(shí)際履約能力。要區(qū)別兩種情況:一種是行為人簽約時(shí)雖無(wú)實(shí)際履約能力，但簽約之前與他人有購(gòu)買(mǎi)同一標(biāo)的物的要約或合同，簽約后因原訂合同的一方毀約，致使后一個(gè)合同不能履行的，可視為有一定的合同履行能力;另一種是行為人簽約時(shí)根本沒(méi)有履約能力，僅僅是在簽約后才去與第三方簽訂相同內(nèi)容的購(gòu)銷(xiāo)合同，事實(shí)上又未兌現(xiàn)，這種情況就不能認(rèn)定行為人具備履約能力。如果不看簽約時(shí)的實(shí)際履約能力，僅僅根據(jù)簽約后的履行表現(xiàn)來(lái)作判斷，很容易使犯罪分子蒙混過(guò)關(guān)。當(dāng)然，還要注意區(qū)別根本無(wú)履行合同能力與有部分履行合同能力的界限，只有完全沒(méi)有履行合同能力的才能以詐騙罪論處。
2、采取欺騙手段。欺騙手段絕大多數(shù)是作為，而不可能是單純的不作為。欺騙手段表現(xiàn)為行為人虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相。虛構(gòu)事實(shí)，是指行為人捏造不存在的事實(shí)，騙取被害人的信任。其表現(xiàn)形式主要是:假冒訂立合同必需的身份;盜竊、騙取、偽造、變?cè)旌炗喓贤匦璧姆晌募?、文?shū)、制造合法身份、履約能力的假象;虛構(gòu)不存在的基本事實(shí);虛構(gòu)不存在的合同標(biāo)的;等等。隱瞞事實(shí)真相是指行為人對(duì)被害人掩蓋客觀存在的基本事實(shí)，其表現(xiàn)形式主要是:隱瞞自己實(shí)際上不可能履行合同的事實(shí)，隱瞞自己不履行合同的犯罪意圖;隱瞞合同中自己有義務(wù)告知對(duì)方的其他事實(shí)。
3、使與之簽訂合同的人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是指對(duì)能夠引起處分財(cái)產(chǎn)的事實(shí)情況的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而不是泛指受騙者對(duì)案件的一切事實(shí)情況的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，在合同詐騙犯罪中，受騙者的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是由于行騙者的行騙行為所引起的，在時(shí)間順序上，欺騙在先，是受騙者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的原因。受騙人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)在后，是欺騙的結(jié)果。如果他人錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)在先，行為人利用他人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)取得財(cái)物，只能作為民事糾紛而不能作為詐騙犯罪處理。如果行為人雖然采取了欺騙手段，他人認(rèn)識(shí)上也存在錯(cuò)誤，并基于這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤地處分了財(cái)產(chǎn)，但欺騙手段與錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之間缺乏因果聯(lián)系，也不能以合同詐騙罪論處。
4、被騙人自愿地與行為人簽訂合同并履行合同義務(wù)，交付財(cái)物或者行為人(或第三人)直接非法占有他人因履約而交付的財(cái)物。
作為行騙者詐騙手段的經(jīng)濟(jì)合同，就其種類(lèi)講，通常有三種:(1)簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，騙取現(xiàn)金或?qū)嵨?。有五種情況:一是利用盜竊、偽造或騙取的空白合同和介紹信與他人簽訂合同;二是用已作廢、失效的合同書(shū)、介紹信，冒充有效的合同書(shū)、介紹信與他人簽訂合同;三是利用已撤銷(xiāo)單位的名義及其印章、介紹信、合同書(shū)與他人簽訂合同;四是在條款上做手腳，使合同無(wú)法按期履行;五是在標(biāo)的物上設(shè)陷井，使對(duì)方違約而不履行合同。(2)利用承包合同進(jìn)行詐騙。行為人無(wú)承包能力，以騙取錢(qián)財(cái)為目的，承包工廠(chǎng)或某項(xiàng)工程，騙取大量錢(qián)財(cái)供自己揮霍或一溜了之。(3)利用聯(lián)營(yíng)合同騙取錢(qián)財(cái)。行為人根本無(wú)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力，利用與他人簽訂聯(lián)營(yíng)合同，騙取聯(lián)營(yíng)單位的錢(qián)財(cái)。
就合同詐欺犯罪中合同的形式和內(nèi)容看，有兩種情形:(1)以假面目簽訂的合同。假面目是指行為人的姓名和身份、簽訂的合同、使用的公章和介紹信等是假的。假的面目必然導(dǎo)致合同內(nèi)容的虛假性，即客觀上無(wú)法履行合同的內(nèi)容。行為人向他人簽訂這種合同，欺詐故意明顯，只要所騙人財(cái)物到手，即可認(rèn)定合同詐騙既遂。
(2)以真面目簽訂的合同。真面目是指行為人的姓名和身份、簽訂的合同、使用的公章和介紹信都是真的，即實(shí)際上存在這一單位或個(gè)人。以真面目簽訂的合同的內(nèi)容有真有假，其間還存在三種情況:
一是內(nèi)容真實(shí)的合同，即行為人是在有實(shí)際履行能力的前提下簽訂的合同。這種合同的簽訂，至少表明了行為人在簽訂時(shí)有通過(guò)合同進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來(lái)的真實(shí)意思，而非詐騙錢(qián)財(cái)，根據(jù)有關(guān)司法解釋的精神，即使合同簽訂后沒(méi)有得到完全的履行，也不屬于詐騙犯罪。但是，應(yīng)當(dāng)注意，有的行為人以有限的履約能力與他人簽訂大大超過(guò)此履約能力的合同，如僅有供應(yīng)一百?lài)嵜旱暮贤?，卻相繼與多家客戶(hù)簽訂各供應(yīng)一百?lài)嵜旱暮贤?，如果簽訂后，行為人積極落實(shí)貨源，設(shè)法履行合同，雖然最終沒(méi)有完全履約，也不認(rèn)定為詐騙罪。但若行為人在多個(gè)合同簽訂后，并沒(méi)有設(shè)法履行合同，其詐騙犯意明顯，自應(yīng)以合同詐騙罪論赴。
二是內(nèi)容半真半假的合同。也就是那種行為人已初步聯(lián)系過(guò)貨源，但其貨源并未完全確定或并未完全到手。在這種情況下簽訂的合同，其內(nèi)容帶有半真半假的性質(zhì)。這類(lèi)合同客觀上已經(jīng)具備部分履約的可能性，行為人主觀上以及實(shí)際行為中是否為履行合同作努力成為確定其行為性質(zhì)的關(guān)鍵。如果行為人有履約意圖，客觀上也為履行合同作積極努力，最后因種種客觀原因未能履行合同，不能認(rèn)定為詐騙犯罪。相反，如果客觀上盡管有履約的可能，但行為人收取他人的預(yù)付款或定金以后，主觀上無(wú)履行合間的意圖，這實(shí)際上借有部分履約能力之名行詐騙之實(shí)，當(dāng)然應(yīng)以合同詐騙罪論處。
三是內(nèi)容假的合同，即行為人是在完全沒(méi)有履約能力情況下簽訂的合同。行為人主觀上意圖無(wú)償占有他人錢(qián)財(cái)，且無(wú)歸還的意思表示，客觀方面表現(xiàn)為將所騙之錢(qián)財(cái)用于揮霍或作其他用途，這種作為應(yīng)以合同詐騙罪論處。如果行為人雖然客觀上非法占有他人的錢(qián)財(cái)，但主觀上并不想長(zhǎng)期占有，而是想臨時(shí)取得該財(cái)物的占有權(quán)、使用權(quán)，甚至收益權(quán)，待生意成功之后再作歸還。這實(shí)際上是一種套用他人資金的行為，一般不宜以詐騙罪論處。
利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙的犯罪對(duì)象主要有:
(1)簽訂虛假購(gòu)銷(xiāo)合同，騙取貨物。有的偽造證件、合同書(shū)與對(duì)方簽訂合同;有的偽造銀行或其他部門(mén)的擔(dān)保書(shū)，以合法身份與對(duì)方簽訂合同；有的偽造銀行匯票，盜竊單位空白支票，利用失效的支票或空頭支票誘惑對(duì)方訂合同;有的以洽談業(yè)務(wù)、訂貨、幫助他人推銷(xiāo)產(chǎn)品為由，與對(duì)方簽訂合同，等等。行為人行騙時(shí)大都隱瞞真實(shí)身份，以先提貨、后付款為由，利用對(duì)方急于推銷(xiāo)自已產(chǎn)品的心理，騙取貨物。然后將貨物低價(jià)銷(xiāo)售，私吞貨款，或者將貨物用于還債、作抵押等。
(2)虛構(gòu)貨源，簽訂空頭合同，詐騙貨款。有的偽造上級(jí)主管部門(mén)的假批文作貨源;有的以偽造的提貨單作貨源;有的抓住對(duì)方急需某種緊俏物資和商品的心理，口頭虛構(gòu)貨源;有的故意讓對(duì)方看不屬于自己卻謊稱(chēng)是自已的貨，或根本無(wú)貨可看，蒙騙對(duì)方;有的則以偽造的買(mǎi)賣(mài)合同作貨源;等等。
(3)偽造身份簽訂虛假合同，騙取他人預(yù)付款或定金。利用這種方式進(jìn)行詐騙的行為人有兩種心理:一是只要將預(yù)付款或定金騙到手，就算大功告成：另一是先騙得預(yù)付款或定金，然后如有可能騙到貨款就繼續(xù)騙取貨款，沒(méi)有可能就一走了之。
(4)以誘餌開(kāi)路騙取他人錢(qián)物。有的犯罪分子為了達(dá)到騙取對(duì)方巨額財(cái)物的目的，以給付部分預(yù)付款為誘餌，一旦把對(duì)方的錢(qián)物置于白己的控制之下后，就溜之大吉，還有的以部分履行合同的手段騙取對(duì)方信任，誘使對(duì)方進(jìn)一步按合同交付財(cái)物，采取放長(zhǎng)線(xiàn)、釣大魚(yú)的欺詐手段騙錢(qián)騙物。
(5)簽汀假合同，騙取他人的活動(dòng)費(fèi)、好處費(fèi)或提成費(fèi)等，這些人同對(duì)方簽訂合同的真正目的不是為了騙取貨物、貨款，也不是為了騙取定金或預(yù)付款，而是為了一次性地騙取各種名義的費(fèi)用，只要將這筆財(cái)物騙到手就遠(yuǎn)走高飛。這些人一般都偽造身份、證件，自稱(chēng)能買(mǎi)到急需緊俏物資或以幫助對(duì)方推銷(xiāo)產(chǎn)品為誘餌，寫(xiě)對(duì)方簽訂虛假買(mǎi)賣(mài)合同。(6)以聯(lián)合經(jīng)商、投資、協(xié)作等名義，與他人簽訂合同，進(jìn)行詐騙。運(yùn)用這種方式進(jìn)行詐騙的，行為人往往是在合法的身份掩蓋下，以某公司、簡(jiǎn)場(chǎng)等的名義，偽造營(yíng)業(yè)執(zhí)照和注冊(cè)資金等，欺騙他人與之簽訂聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議，騙取他人的錢(qián)財(cái)。
騙取財(cái)物無(wú)論出現(xiàn)在簽訂階段，還是出現(xiàn)在履行過(guò)程中均屬合同詐騙行為。根據(jù)本法第224條的規(guī)定，這類(lèi)行為通常包括以下幾種情形：（1）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同。（2）以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，即以這些票據(jù)或證明作為自己能夠履行合同的證據(jù)，以騙得對(duì)方當(dāng)事人簽訂合同。（3）沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同。（4）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿。（5）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，主要包括:收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后，無(wú)正當(dāng)理由拒不履行合同又不退還，或者沒(méi)有用作履行合同而無(wú)法返還;利用合同騙取財(cái)物用于抵償債務(wù)，而沒(méi)有實(shí)際履約;用于進(jìn)行違法活動(dòng);用于揮霍，致使無(wú)法返還;等等。
按照法律規(guī)定，利用合同騙取財(cái)物的行為必須達(dá)到數(shù)額較大的程度才構(gòu)成犯罪。至于何謂數(shù)額較大，有待最高人民法院作出司法解釋解決。
主體要件
本罪的主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪，依本節(jié)第23l條之規(guī)定，單位亦能成為本罪主體。本罪是在合同的簽訂和履行過(guò)程中發(fā)生的，主體是合同的當(dāng)事人一方。
主觀要件
本罪主觀方面只能是故意的，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。行為人主觀上沒(méi)有上述詐騙故意，只是由于種種客觀原因，導(dǎo)致合同不能履行或所欠債務(wù)無(wú)法償還的，不能以本罪論處。行為人主觀上的非法占有目的，既包括行為人意圖本人對(duì)非法所得的占有，也包括意圖為單位或第三人對(duì)非法所得的占有。
詐騙故意產(chǎn)生的時(shí)間既可能是行為人實(shí)施行為的最初，也可能產(chǎn)生在其他合法行為進(jìn)行的過(guò)程中。例如，利用合同進(jìn)行詐騙的犯罪，行為人詐騙的故意既可以是在簽訂合同之前，即行為人在簽訂虛假合同之前就已經(jīng)具有非法占有對(duì)方錢(qián)財(cái)?shù)墓室猓浜炗喓贤哪康牟皇菫榱蓑_取對(duì)方錢(qián)財(cái)?shù)氖侄?，詐騙故意也可以產(chǎn)生在簽訂合同之后，即行為人在簽訂合同的最初，并無(wú)騙取對(duì)方錢(qián)財(cái)?shù)墓室?，但是，合同簽訂之后，由于種種原因，如貨源、銷(xiāo)路、市場(chǎng)行情變化等，致使合同無(wú)法履行，從而產(chǎn)生詐騙的故意，行為人有歸還能力而不愿歸還已經(jīng)到手的對(duì)方的錢(qián)財(cái)，并進(jìn)而采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相等手段，欺騙對(duì)方，以達(dá)到侵吞對(duì)方錢(qián)財(cái)?shù)哪康摹?/p>
合同詐騙罪認(rèn)定
本罪與一般合同糾紛的界限
合同糾紛與合同詐騙罪有許多相似之處:第一，兩者都產(chǎn)生于民事交往過(guò)程中，并且都以合同形式出現(xiàn);第二，在履行合同的過(guò)程中，對(duì)合同所規(guī)定的義務(wù)都不履行或不完全履行;第三，合同詐騙在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相，合同糾紛中的當(dāng)事人有時(shí)也伴有欺騙行為;第四，兩者都是非法占有特定物。盡管合同詐騙與合同糾紛有許多相似之處，但兩者也有本質(zhì)的區(qū)別。行為人主觀上有無(wú)非法占有他人財(cái)物的目的，是區(qū)別兩者的關(guān)鍵。
行為人的主觀目的可以從以下幾個(gè)方面考察:
1、考察行為人在簽訂合同時(shí)有無(wú)履行合同的能力。不能只根據(jù)簽訂合同時(shí)有無(wú)履行合同的能力作為區(qū)分詐騙與合同糾紛的標(biāo)準(zhǔn)。但是，也不能否認(rèn)行為人在簽訂合同時(shí)有無(wú)履行合同的能力，在某種情況下對(duì)于是否具有騙取財(cái)物的目的，又有著重要意義。例如，某人在沒(méi)有落實(shí)貨源的情況下，為了營(yíng)利即與人訂立了供貨合同。在收到預(yù)付款之后，多方查找貨源，仍未落實(shí)，但表示愿意償還貨款，并承擔(dān)違約責(zé)任。此案中，行為人作不具備履行合同的條件下與他人簽訂了供貨合同，但從他的整個(gè)活動(dòng)看，主觀上并沒(méi)有詐騙的目的，因此，不能認(rèn)定為詐騙，而應(yīng)當(dāng)按合同糾紛處理。相反地，有些人明知自已沒(méi)有能力履行合同，而且也根本不打算履行合同，但仍與他人簽訂合同，一旦貨款到手，便大事告成，或大肆揮霍，或逃之夭夭，如此等等，不言而明，這些人簽訂合同是假，騙取財(cái)物是真，當(dāng)然應(yīng)以詐騙論處。
2、看行為人在簽訂和履行合同過(guò)程中有無(wú)欺騙行為。從司法實(shí)踐看，行為人在簽訂和履行合同過(guò)程中沒(méi)有欺騙行為，即使合同未能全面履行，也只能作合同糾紛處理，不能定詐騙罪。沒(méi)有欺騙，不能定詐騙罪。但是，有欺騙也不一定構(gòu)成詐騙罪。為了分清合同詐騙罪與合同糾紛的界限，需要對(duì)欺騙作具體分析。一般來(lái)說(shuō)，在簽訂和履行合同過(guò)程中，行為人在事實(shí)上虛構(gòu)了某些虛假成分，但是并非掩蓋其根本無(wú)法履行合同的事實(shí)，而且實(shí)際上也并未影響對(duì)合同的履行，或者雖然合同未能完全履行，但是本人愿意承擔(dān)違約責(zé)任，說(shuō)明行為人并無(wú)非法占有他人財(cái)物的目的，故不能以詐騙罪處理。然而，對(duì)于那些偽造證件，使用假證件，編造謊言，騙取信任，掩蓋其根本無(wú)力履行合同的真相，給對(duì)方造成重大損失的，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪論處。
3、看行為人在簽訂合同后有無(wú)履行合同的實(shí)際行動(dòng)。司法實(shí)踐表明，行為人有履行合同的誠(chéng)意，在簽訂合同后，必然設(shè)法創(chuàng)造條件使合同得以履行，如果不能履行或不能完全履行，也會(huì)愿意承擔(dān)違約責(zé)任，賠償對(duì)方損失。無(wú)疑，這屬合同糾紛。但是，有些人在合同簽訂后，根本不去履行合同，往往是貨款一到手，便大肆揮霍，造成無(wú)力償還。這種行動(dòng)足以證明他根本無(wú)意履行合同，完全是出于騙取財(cái)物的目的。因此，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處。
4、看行為人在違約以后是否愿意承擔(dān)違約責(zé)任。司法實(shí)踐告訴我們，在一般情況下，行為人若有履行合同的誠(chéng)意，發(fā)現(xiàn)自己違約或者對(duì)方提出違約時(shí)，盡管從自身利益出發(fā)可能提出種種辯解，以減輕責(zé)任。但是，一般會(huì)采用事在事有的態(tài)度，當(dāng)無(wú)可辯駁自已違約時(shí)，會(huì)承擔(dān)違約責(zé)任。然而有些人在明知自已違約，不可能履行合同時(shí)，往往采取潛逃等方式進(jìn)行逃避，使對(duì)方無(wú)法追回自己的經(jīng)濟(jì)損失，說(shuō)明其主觀上具有騙取財(cái)物的故意。對(duì)于這種人，一般就以合同詐騙罪論處。但是，應(yīng)當(dāng)指出，對(duì)于那些不得已外出躲債，或者在雙方談判中百般辯解，否認(rèn)自己違約的，一般不能認(rèn)定為合同詐騙罪，而應(yīng)當(dāng)按合同糾紛處理。
5、考察行為人本履行合同的原因。影響合同未履行的原因不外乎主客觀兩種情況。查明合同末履行的原因，對(duì)于認(rèn)定行為人主觀上是否具有騙取財(cái)物的目的有很大作用。根據(jù)我國(guó)民法通則之規(guī)定，合同當(dāng)事人均享有合同的權(quán)利和承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。一旦取得權(quán)利，就必須相對(duì)地承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)是對(duì)等的，如果合同當(dāng)事人一方面享受了權(quán)利，而不愿意、不主動(dòng)去承擔(dān)義務(wù)，那么合同未履行是由于行為人主觀上造成的，從而說(shuō)明行為人具有非法占有他人財(cái)物的目的，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處。但是，如果合同當(dāng)事人享受了權(quán)利后，自己盡了最大努力去承擔(dān)義務(wù)，然而，由于發(fā)生了使行為人無(wú)法預(yù)料的事實(shí)，致使合同無(wú)法履行。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)以合同糾紛處理，不能定合同詐騙罪，因?yàn)檫@種情況行為人不具有騙取財(cái)物的目的。
本罪與詐騙罪及其他詐騙犯罪的界限
區(qū)分合同詐騙罪與詐騙罪及其他詐騙犯罪的界限關(guān)鍵在于詐騙行為是否是在合同簽訂、履行過(guò)程中產(chǎn)生的，是，則構(gòu)成合同詐騙罪，否，則不構(gòu)成合同詐騙罪。
15037178970
