保證人為債務(wù)人的金錢債務(wù)作連帶責(zé)任保證，債務(wù)到期后，債務(wù)人下落不明。債權(quán)人要求保證人履行保證義務(wù)，但保證人拒絕，要求債權(quán)人啟動訴訟程序。雙方無法達(dá)成一致意見后，債權(quán)人只得以各種方式干擾保證人的生活。那么債權(quán)人與債務(wù)人串通損害擔(dān)保人的利益，如何處理？
(相關(guān)資料圖)
網(wǎng)友咨詢：
債權(quán)人與債務(wù)人串通損害擔(dān)保人的利益，如何處理？
江蘇邱斌律師事務(wù)所張濤律師解答：
債權(quán)人與債務(wù)人串通損害擔(dān)保人的利益，債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人，訂立主合同和保證合同的，債權(quán)人可以請求人民法院予以撤銷。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。因此給債權(quán)人造成損失的，由保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
《擔(dān)保法》第三十條有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：
(一)主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;
(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。
如果債務(wù)人構(gòu)成詐騙罪，符合本條款規(guī)定，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。
【點擊下方小程序，直接咨詢法律問題】
江蘇邱斌律師事務(wù)所張濤律師解析：
惡意串通損害第三人債權(quán)的合同的構(gòu)成要件：
（一）當(dāng)事人出于惡意
也就是說，當(dāng)事人的主觀心理狀態(tài)為故意，明知其所訂立的合同將會損害第三人的債權(quán)利益，而仍然訂立該合同。
當(dāng)事人出于惡意，是否應(yīng)以獲得私利為必要呢 對此，存在兩種觀點：一種觀點認(rèn)為，當(dāng)事人惡意串通訂立合同多為獲得非法利益，同時損害國家、集體或者第三人的利益，但是這并不是構(gòu)成惡意串通合同無效的要件，即使惡意串通合同的當(dāng)事人沒有為自己獲利的目的，結(jié)果也不可能使自己獲利，但是，由于損害國家、集體或者第三人利益，仍然為無效合同。另一種觀點認(rèn)為，惡意串通行為以串通的一方或者雙方獲取了惡意串通的利益為構(gòu)成要件。我們認(rèn)為，惡意串通行為的無效原因在于其行為的違法性，而并非救濟(jì)當(dāng)事人意思表示的瑕疵。
（二）當(dāng)事人存在通謀
惡意串通即意味著雙方存在通謀，而通謀是指雙方當(dāng)事人都明確知曉對方的意圖，同時就該行為達(dá)成了一致的態(tài)度。
（三）合同履行的結(jié)果將會損害第三人的債權(quán)
何為債權(quán)，其是指債權(quán)人享有的請求他人為一定行為的民法上的權(quán)利，債權(quán)是財產(chǎn)上的請求權(quán)(此處將第三人利益界定為債權(quán)利益，是為了更好的分析《合同法》第52條和都74條競合的問題)。
15037178970
