司法實踐中不乏有實際出資人和名義出資人之間簽訂代持股協(xié)議，從而出現(xiàn)代持股協(xié)議效力認定及股東資格確認等問題。那么股權(quán)代持協(xié)議是有效的嗎，怎么規(guī)定的？
網(wǎng)友咨詢：
【資料圖】
股權(quán)代持協(xié)議是有效的嗎，怎么規(guī)定的？
廣東濱都律師事務(wù)所康芬芬律師解答：
股權(quán)代持協(xié)議只要不違反法律的強制性規(guī)定，都是有效的。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第二十五條規(guī)定，有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益；
以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當認定該合同有效。
【點擊下方小程序，直接咨詢法律問題】
廣東濱都律師事務(wù)所康芬芬律師解析：
股權(quán)代持是指實際出資人由于各種原因，不在工商局的“公司注冊文件”上出現(xiàn)，而是委托其信得過的第三方代他出面，實際出資方叫“隱名股東”或者“實際股東”， 登記在工商注冊文件上的股東叫“顯名股東”或者“名義股東”。股權(quán)代持是我們做公司業(yè)務(wù)經(jīng)常遇到的問題。代持的原因有很多，但是大部分原因是：（一）隱私保護，自己的名字不愿意出現(xiàn)在工商注冊文件上；（二）規(guī)避法律法規(guī)，自己的名字不方便出現(xiàn)在工商注冊文件上。
代持協(xié)議風險：
1. 關(guān)于股權(quán)比例的約定； 公司的股權(quán)在未來存在多種變化的可能性。
2. 實際出資人難以確立股東身份的風險； 雖然司法解釋肯定了股權(quán)代持協(xié)議的效力，但是投資權(quán)益并不等同于股東權(quán)益，投資權(quán)益只能向名義股東（代持人）主張，而不能直接向公司主張，存在一定的局限性。
3. 名義股東侵害實際出資人利益的風險； 在一般的股權(quán)代持關(guān)系中，實際出資人在幕后，名義股東則在臺前代為行使股東權(quán)利，面對各種誘惑，很可能出現(xiàn)名義股東侵害實際出資人利益的情形。
4. 再者說說名義股東的風險； 比如：當實際投資人未履行出資義務(wù)時，若債權(quán)人追索，則名義股東需要在承諾的出資范圍內(nèi)承擔補繳出資的義務(wù)，而不能以其不是實際投資人為由拒絕承擔責任。
5. 未來股權(quán)轉(zhuǎn)讓的稅務(wù)風險； 當然，如果實際出資人和名義股東各司其職良好合作，以上風險也許都能避免。
15037178970
