民事訴訟法釋義第68條規(guī)定：
第六十八條 【違法證據(jù)排除規(guī)則】以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
條文注釋
本條是關(guān)于非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)和排除規(guī)則的規(guī)定。
合法性是判斷證據(jù)證明力有無的重要尺度，非法證據(jù)不具有證明力，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
關(guān)于非法證據(jù)排除問題，最高人民法院曾作出法復(fù)[1995]2號《關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》，將錄音取得的證據(jù)資料的合法性標(biāo)準(zhǔn)限定在經(jīng)對方同意。從審判實踐來看，這種一刀切的規(guī)定過于嚴(yán)厲，事實上一方當(dāng)事人同意對方錄制其談話的情形在實踐中極其罕見，而依據(jù)該《批復(fù)》，審判人員即使確信證據(jù)資料內(nèi)容真實也無法對權(quán)利人予以保護。為此，本《規(guī)定》在總結(jié)審判實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國國情，重新設(shè)置非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即除以侵害他人合法權(quán)益(如違反社會公共利益和社會公德侵犯他人隱私)或者違反法律禁止性規(guī)定的手段(如擅自將竊聽器安裝到他人住處進行竊聽)取得的證據(jù)外，其他情形不得視為違法證據(jù)。
關(guān)聯(lián)法規(guī)
《最高人民法院關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》
民事訴訟律師費用由敗訴方承擔(dān)嗎?
律師費有可能由敗訴的一方出。
律師費的承擔(dān)，具體有不同的情況：
1.一般情況下，是由聘請律師的當(dāng)事人自己承擔(dān);
2.但是，有幾種特殊情況可以由敗訴方承擔(dān)。
15037178970
