近日社會上關(guān)于“疫苗事件”的爭論正沸沸揚(yáng)揚(yáng)地進(jìn)行著，人們一方面義憤填膺地抱怨著有關(guān)企業(yè)的無良，另一方面也對醫(yī)藥行業(yè)的信任充滿著擔(dān)憂。
此次的疫苗事件簡單說來是7月15日某企業(yè)因?yàn)榭袢呙缬涗浽旒俣獾绞称匪幈O(jiān)局的通報(bào)。緊接著7月18日，某企業(yè)又公告公眾：食品藥監(jiān)局對其下達(dá)的處罰決定書，決定書中提及其批次為201605014-01的百白破疫苗檢驗(yàn)結(jié)果不合格，而這份處罰決定書竟是2017年的事。
根據(jù)相關(guān)部門報(bào)道，某有關(guān)企業(yè)共生產(chǎn)近65萬支不合格百白破疫苗，而其中有多少支疫苗被銷售了出去還不得而知。同時(shí)這件熱點(diǎn)事件也引發(fā)了一系列法律問題：數(shù)十萬的消費(fèi)者接種了不合格的疫苗應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)呢?
(資料圖)
一、重新接種合格的疫苗
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條經(jīng)營者提供的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可以依照國家規(guī)定、當(dāng)事人約定退貨，或者要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務(wù)。沒有國家規(guī)定和當(dāng)事人約定的，消費(fèi)者可以自收到商品之日起七日內(nèi)退貨;七日后符合法定解除合同條件的，消費(fèi)者可以及時(shí)退貨，不符合法定解除合同條件的，可以要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務(wù)。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的經(jīng)營者指為消費(fèi)者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù)的自然人或單位，結(jié)合本次“疫苗事件”分析可以得出某公司作為生產(chǎn)者，醫(yī)院作為銷售者，他們都是經(jīng)營者而提供的不合格疫苗，消費(fèi)者有要求他們“更換”的權(quán)利，也就是重新接種合格的疫苗。當(dāng)然根據(jù)相關(guān)報(bào)道購買不合格疫苗的各地方政府已經(jīng)開始統(tǒng)計(jì)接種了不合格疫苗的消費(fèi)者，其計(jì)劃似乎也是準(zhǔn)備組織再重新接種一次合格疫苗，以保證廣大孩子的健康成長。
二、主張違約責(zé)任
根據(jù)《合同法》第一百零七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
其實(shí)根據(jù)《合同法》關(guān)于違約責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合時(shí)，二者只能擇一而行，即向銷售者追究違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任和向生產(chǎn)者追究侵權(quán)責(zé)任，擇一而行。當(dāng)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任不存在競合時(shí)，只存在違約責(zé)任時(shí)，消費(fèi)者可以向出售疫苗的醫(yī)院主張違約責(zé)任，即消費(fèi)者如若因?yàn)榻臃N了不合格疫苗而造成的損失可以向出售疫苗的醫(yī)院主張違約責(zé)任，即主張因接種不合格疫苗而遭受的損害賠償。而醫(yī)院作為銷售者可以根據(jù)是否存在過錯(cuò)而去向生產(chǎn)者即某公司追償。
三、主張侵權(quán)責(zé)任
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》關(guān)于造成人身損害的相關(guān)規(guī)定，即不僅可以主張因?yàn)槿松頁p害造成的賠償，同時(shí)還可以主張精神損害賠償。這便是主張侵權(quán)責(zé)任與主張違約責(zé)任的區(qū)別，違約責(zé)任沒有造成人身損害也不可以主張精神損害賠償，而且在主體追責(zé)方面也沒有追償順序限制，即可以找銷售者也可以找生廠商。同時(shí)主張侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任只能二選一，不能同時(shí)主張。值得慶幸的是，根據(jù)相關(guān)部門報(bào)道這一批不合格疫苗沒有造成人身損害的危險(xiǎn)。當(dāng)然如若將來查出這一批不合格疫苗導(dǎo)致了人身損害，那么消費(fèi)者既可以去尋求作為銷售者的醫(yī)院也可以去找作為生廠商的某公司主張侵權(quán)責(zé)任。
終上所述，消費(fèi)者可能面臨有以上三種維權(quán)方式的選擇，但因?yàn)楹竺鎯煞N方式只能二選一，不能同時(shí)主張，所以只能第一種方式搭配第二種方式或第一種方式搭配第三種方式，即兩種搭配方案。希望以上維權(quán)方案的總結(jié)能對廣大消費(fèi)者今后維權(quán)有所裨益。
15037178970
